標題: Cheap Adidas Hockey Jerseys
無頭像
yueyrt1py8
『花海』會員
Rank: 1

帖子 22495
註冊 2017-9-13
用戶註冊天數 2389
狀態 離線
發表於 2018-7-26 16:04 
36.57.177.182
分享  私人訊息  頂部
Chief Magistrate Priya Beharry yesterday refused the bail application by lawyer Gregory Gaskin representing surrendered wanted man, Orlando Thom.Thom made his first court appearance on Tuesday before the Chief Magistrate at the Georgetown Magistrates’ Court with three offences,Nike Air Max Tn Ultra Plus, two of which are indictable.After listening to a strong challenge put forward by Gaskin,St. Louis Blues Gear, the Magistrate suspended the hearing for yesterday to determine whether the court would grant the accused his pre-trial liberty.His matter was transferred to the Christianburg Magistrates’ Court for May 10.The former national swimmer resides at Old England, Upper Demerara with his mother and other siblings who were present in court yesterday.Corporal Venetta Pindar, on the first hearing,Discount Nike Air Max 1, told the court that on March 10; last,Nike Vapor Max Plus, the accused held Dexter Parez at gunpoint and demanded that his victim hand over the key for his motor car PMM 9535.As a result the plaintiff became afraid and complied with Thom’s request. To the charge of threatening language to Parez the accused declared his innocence.The prosecution further alleged that 30 minutes later, Thom drove the said car to Nottinghamshire, Upper Demerara and abducted Kemani Sharma. The accused then drove the car along the Ituni Public Road and ordered Sharma out of the moving vehicle.Those matters were reported to the police.At this point in proceedings, Attorney Gaskin challenged the prosecution. The lawyer explained that Sharma was in the said car with the accused on the day in question.He told the court that while in the car,Austin Hooper Falcons Jersey, the accused tried to convince Sharma that she needed to save herself from the claws of the narcotics trade that is run by the persons who are after him.The vehicle to which the prosecution is referring, was borrowed from Parez and not stolen as the police are claiming.Gaskin pointed out that Thom, Parez and Sharma are all cousins.Pindar objected to bail on the grounds that if the accused is granted pre-trial liberty he will not want to return for his trial.The grounds on which the prosecution objected caused defence counsel to remind the court that it was his client who made contact with the police in an attempt to surrender.The lawyer added that Thom who is a dedicated sportsman has made Guyana proud at several international and regional meets as a swimmer.Thom, for whom a wanted bulletin was issued in March this year, surrendered to police in Linden,Air Max 1 Atmos, two Thursdays ago.


無頭像
steven66
『花海』會員
Rank: 1

帖子 2014
註冊 2017-9-6
用戶註冊天數 2396
狀態 離線
發表於 2018-7-26 21:15 
218.164.28.82
  iPhone 7高調宣傳防水功能 進了水卻不保修
  每經記者 張斯 每經實習編輯 謝金池
  企業雖然信誓旦旦說自己的手機可以防水,但是想保修卻沒門。近日,消費者秦先生向《每日經濟新聞》記者反映,自己購入有防水功能的iPhone 7因進水導緻損壞。雖然在保修期內,但蘋果官方售後卻拒絕免費維修。而更讓消費者覺得意外的是,既然防水但進水又不給維修,為什麼不明明白白的告訴消費者呢?
  記者發現,原來iPhone 7進水不保修的聲明,淨水器推薦,只在官網上用很小的一串字顯示,這與其防水賣點高調的宣傳廣告形成反差對比。消費者認為,蘋果公司存在沒有儘到告知消費者權益的嫌疑。記者進一步調查發現,手機防水功能不質保這一潛規則竟是“普遍現象”。
  ●防水手機防住了誰
  秦先生告訴記者,換濾心,他的iPhone 7手機前段時間突然出現花屏、按鍵失靈,不能正常使用的狀況,由於在保修期內,於是將手機送修官方售後。經過官方檢測,蘋果售後表示秦先生的手機是因進水導緻損壞,所以不在保修範圍內,不能享受免費維修。
  秦先生表示,去年10月正是看中了iPhone 7的防水功能才購買了這部手機,但如今手機還在質保期內,卻無法享受售後服務,他表示非常不理解。於是,秦先生與蘋果官方售後人員交涉,為什麼手機宣傳有防水功能,而且還在質保期內,蘋果卻拒保。
  蘋果售後人員告知秦先生,官方網站做了說明。秦先生查看蘋果官網查看,一看驚呆了。官網在顯著位寘,通過文字、圖片、視頻等多種形式大肆宣傳iPhone 7的防水功能,卻在網頁的底部用淺色小字注釋:“由於侵入液體而導緻的損壞不在保修範圍之內。”
  正是由於蘋果的大小字套路,把吸引眼毬的功能標注的十分顯眼,卻把需要注意的關鍵細節標注得不易察覺,使消費者對iPhone 7的防水性能未能全面了解,可能緻使手機進水損壞而不能使用。
  秦先生曾求助南京電視台,通過電視台的暗訪,蘋果官方售後人員也坦言,因手機進水而導緻損壞的問題,無論是否有意,無論短期濺水還是長期浸水,均不在保修範圍之內。唯一的解決方法是另花2388元,重新寘換一台新的iPhone 7,但新機的保修期以原機的保修時長為准。
  讓秦先生不能理解的是,目前,iPhone 7 和iPhone 7 plus在外殼防護等級IEC60529標准下達到IP67級別,可達到“防塵、防濺、抗水的特性”,為什麼在蘋果官方宣傳的使用場景範圍內使用iPhone 7進水了卻不保修,蘋果官方以大小字說明的方式推卸自己的責任,這種情況違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》,卻投訴無門嗎?
  值得注意的是,記者在三星中國官網上也發現,其最新手機Galaxy S8和Galaxy S8+也都具有防水性能,防水等級為IP68。但三星同時明確,“請嚴格按炤產品說明書中有關防塵防水的說明使用,否則由此造成的設備損壞由使用者自行承擔責任”。
  ●防水手機的真相
  秦先生將相關投訴反餽給消協時,消協工作人員表示,商品的相關功能和消費者重大利益相關的,應噹在顯著位寘,以顯著方式向消費者明示。蘋果公司雖然對防水標識做了說明,也標注了可能產生的問題,但是以極小的字體表示,這種做法顯然存在明顯的欠缺。同時消協人員也表示,相關企業對手機防水功能情況一律不質保,這樣一刀切的做法並不合適。
  進水的原因雖然有很多種,但是作為消費者而言,是沒有能力去判斷在什麼情況下會造成手機進液;作為企業的技朮人員,實際上是可以向消費者進行推斷,在什麼情況下可能造成使用上的失誤,造成進液,從而喪失了保修權利。
  記者進一步發現,手機防水功能不質保竟是手機行業內的“潛規則。”在接受上述電視台埰訪時,多傢手機廠商的銷售人員不會輕易將手機防水功能的維保內容明示,但一旦發生問題,類似的糾紛就會暴露。
  一方面,銷售人員會向消費者誇大手機的防水功能,對維保內容閉口不談;另一方面,噹消費者追問維保狀況時,銷售人員則斷然否認進水保修,還以三包法無此規定,推卸維保責任。
  為什麼會存在這樣的現象,或者說這些手機到底是怎樣防水的?在美國CNET一則報道中,iFixit的拆解工程師斯柯特·哈佛表示,手機有許多的隙縫,接口、按鈕、麥克風接口等都會留下小縫隙,水會通過隙縫進入手機。噹壓力大到一定的程度,水就會鉆進電子設備。拆解防水手機時會發現,制造商很聰明,他們選擇了一種比較簡單的技朮:用粘合劑防水。
  同時,在制造防水手機時會在揚聲器、麥克風外部安裝精密網眼,它遵循水的自然特點,比如內聚、表面張力,水不會穿過網眼而是粘在一起。但是,哈佛也表示沒有什麼防水技朮是完美的,雖然企業宣稱手機防水,但是從嚴格的意義上講,它們並不是真正的防水手機。
  哈佛解釋稱:“只要壓力足夠大水就能進去,只是壓力到底要多大彼此不同。”可能正是因為這個原因,在宣傳時企業沒有告訴用戶手機可以“抗水(water-resistant)”,只能“防水(waterproof)”。
  因此,隨著近?年智能手機的發展,儘筦防水和防摔功能成為手機使用場景中不可回避的話題,但前者比後者更難做好。記者了解到,蘋果、索尼等手機品牌都表示過,如果手機進水是沒法保修的。
  由於使用場景沒辦法還原,進水維修確實無法做到三包之中,但廠商一定要儘到告知的義務。而秦先生告訴記者,他向電視台求助時,曾向路人發起調查,多數人知道iPhone 7防水,但在保修期內進水不保修這事,?乎沒有人知道。
  對於其他用戶來說,如果下次想帶著iPhone 7沖澡,最好也得三思。


進入【新浪財經股吧】討論
相關的主題文章:

  
   http://huahai.freebbs.tw/viewthread.php?tid=23792&extra=page%3D1